Cours : Les différentes formes de défiance vis à vis de la société

De la vérité factuelle à la relativisation des faits

Toute personne ayant accès à un clavier et à une connexion Internet de bonne qualité peut désormais intervenir dans le débat public sans forcément être en capacité de fournir des arguments vérifiables.

L’émergence du haut débit et des réseaux sociaux

Après la crainte du « bug de l’an 2000, Internet a connu un nouvel essor grâce à la révolution technologique de l’ADSL, de la 4G, puis, plus récemment, de la fibre optique. En 2004, Mark Zuckerberg crée Facebook, un réseau social d’envergure permettant de suivre en temps réel l’actualité de la presse, de personnalités publiques ou de personnes ou groupes de personnes proches de l’utilisateur. Dans la même lignée, en 2006, Jack Dorsey, Evan Williams, Biz Stone et Noah Glass créent Twitter, un autre réseau social qui propose pour sa part de publier une pensée en seulement 280 caractères. Ces deux plateformes connaissent un grand succès.

L’arrivée des chaînes d’information en continu

D’autre part, avec l’arrivée de la TNT (Télévision Numérique Terrestre) en 2005 en France, le choix des programmes s’est densifié avec de nouvelles chaînes diffusant de l’information en continu.
Ces chaînes se sont inspirées des modèles existants outre-Atlantique, à savoir CNN ou Fox News. On compte trois principales chaînes aujourd’hui en France : LCI, CNews et BFM TV. Leurs programmes reposent sur une alternance entre flash d’informations, émissions de débats et reportages. Cependant, elles sont souvent pointées du doigt pour leurs multiples erreurs. En effet, devoir assurer 24 heures d’antenne avec de l’actualité en continu pousse ces chaînes à diffuser parfois des informations sans recul ni vérification préalables.

La critique de la science : l’exemple de la lutte contre le réchauffement climatique

Alors que la lutte contre le réchauffement climatique est devenue un enjeu majeur du XXI^e siècle, les conclusions scientifiques permettant d’alerter la population mondiale sur cet enjeu sont pourtant constamment remises en cause, voire niées.

Le GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) voit régulièrement ses conclusions remises en cause par des climatosceptiques. Ceux-ci estiment que les faits réunis ne constituent pas des preuves suffisantes et qu’il n’est donc pas nécessaire d’alerter les populations. Le Président des États-Unis, Donald Trump, a d’ailleurs fait connaître ses propres positions critiques sur le réchauffement climatique.

La mise à mal des faits

La libération de la parole via le développement d’Internet a eu des conséquences sur l’objectivité de l’information, sur la véracité des faits et le caractère scientifique de ceux-ci.

L’exemple du « platisme », ou le retour d’un certain obscurantisme

Depuis quelques années, certaines personnes, parmi lesquelles des célébrités, réaffirment que la Terre est plate. Ce mouvement est appelé « platisme ».

Si Pythagore et Platon, aux VI^e et V^e siècles av. J.-C., sont les premiers à se poser de réelles questions sur le caractère sphérique de la Terre, Aristote (384-322 av. J.-C.) est celui qui en fournit les premières preuves, liées notamment à l’observation des éclipses de Lune. Quant à Ératosthène de Cyrène (276-194 av. J.-C.), il est le premier savant à fournir un calcul approximatif de la circonférence de la Terre.

Révisionnisme et négationnisme, la banalisation de la haine comme nouvelle forme de déviance

La Seconde Guerre mondiale fut le conflit le plus meurtrier de l’histoire de l’humanité. À ce titre, le caractère à la fois inédit et choquant du génocide qu’elle a engendré anime encore la recherche historique.
Or, si les historiennes et historiens s’attachent à démontrer le caractère irréfutable de l’existence des camps de concentration et d’extermination, certaines personnalités nient la véracité des faits et le caractère génocidaire du régime nazi. On distingue parmi eux les révisionnistes et les négationnistes.

Le complotisme, un problème contemporain majeur

Dans notre société fragilisée par des crises économiques successives et la communautarisation des citoyens, le complotisme prospère sous toutes ces formes.

D’après un article publié en février 2019 sur le site de France Culture, $21\,\%$ des Français croiraient à des thèses complotistes. Autrement dit, près d’un Français sur cinq remet en cause le travail journalistique et scientifique effectué par des professionnels.

Redonner confiance

Si la question de la défiance vis-à-vis de la société se pose de manière critique, il existe néanmoins des réponses à apporter pour contrer et juguler ce phénomène.

Le décodage

Face à la recrudescence d’informations en circulation et à la difficulté de les vérifier, certains journaux ont mis en place une veille médiatique.
Ce travail consiste, pour les journaux l’ayant initié, à se saisir d’un fait et à l’analyser pour en établir la part de vérité avec des arguments concrets, vérifiables et sourcés. Les journaux en question, Libération et Le Monde notamment, peuvent aussi répondre à une question posée par une lectrice ou un lecteur dans le but d’apporter un éclairage concret et objectif sur un sujet précis. En outre, d’autres médias, tels les podcasts s’attachent régulièrement à la question de l’actualité et livrent des pistes pour la décoder.

Le rôle majeur de l’éducation

L’éducation est d’importance capitale pour faire reculer la défiance vis-à-vis de la société par l’apprentissage de la critique.
À ce titre, l’Éducation nationale est le ministère le mieux doté au sein du gouvernement, avec un budget pour l’année 2019 de 51.7 milliards d’euros et investit donc massivement dans la transmission des savoirs et connaissances. Même si le résultat peut être considéré comme insatisfaisant. Afin d’établir des programmes accessibles et compréhensibles par le plus grand nombre d’élèves possible, l’État en confie la rédaction au CSP (Conseil supérieur des programmes). Animé par des experts, il est en charge d’établir des programmes par niveau et par matière uniquement à partir de faits entièrement vérifiés et démontrés.

Prendre conscience des infox

Les infox ont fait récemment parler d’elles pour le rôle qu’elles auraient pu jouer dans le scrutin sur le Brexit et l’élection américaine de Donald Trump au poste de président des États-Unis.

Les infox ont à ce point prospéré que les grands groupes américains de gestion et de diffusion de l’information par Internet que sont Google et Facebook se sont engagés à lutter contre leur prolifération et leur circulation. Elles sont en effet le bout de la chaîne des contre-vérités évoquées en amont de ce cours.